Русия е заплаха за България !
В. "Правда": След Крим и България влиза в Русия
При сегашното икономическо състояние на страната руският фактор може да се окаже спасителен вариант
22 март 2014
Москва, Русия
Вестник "Правда", орган на руската компартия, една от парламентарните сили в Държавната дума, публикува анализ, според който след Одеса и Приднестровието кримският сценарий ще намери пряк път към Балканите."В България идеята за влизане в СССР се е обсъждала още през 60-те години на миналия век. При сегашното икономическо състояние на страната руският фактор може да се окаже спасителен вариант за нея. И съдбата на Крим ярко потвърждава това”, пише в статията.
Материалът, чийто автор е международният наблюдател на вестника Александър Бабкин, е озаглавен "Западът изгуби Втората кримска война". Публикацията е ден преди митинга "Не на фашизма" в Москва, организиран от комунистите в защита на рускоезичното население на Украйна.
При сегашното икономическо състояние на страната руският фактор може да се окаже спасителен вариант
22 март 2014
Москва, Русия
Вестник "Правда", орган на руската компартия, една от парламентарните сили в Държавната дума, публикува анализ, според който след Одеса и Приднестровието кримският сценарий ще намери пряк път към Балканите."В България идеята за влизане в СССР се е обсъждала още през 60-те години на миналия век. При сегашното икономическо състояние на страната руският фактор може да се окаже спасителен вариант за нея. И съдбата на Крим ярко потвърждава това”, пише в статията.
Материалът, чийто автор е международният наблюдател на вестника Александър Бабкин, е озаглавен "Западът изгуби Втората кримска война". Публикацията е ден преди митинга "Не на фашизма" в Москва, организиран от комунистите в защита на рускоезичното население на Украйна.
Международное обозрение
ЗападпроигралвторуюКрымскуювойну
Возвращение Крыма в Россию имеет принципиальное значение для глобального развития процесса самоопределения народов, ведущих борьбу за независимость.
Украинизация глобализации
После разрушения СССР процесс глобализации стал пропагандироваться как доминирующая концепция мирового развития.
Суть идеи: насмену двуполярному миру, основанному на противостоянии Соединённых Штатов и СоветскогоСоюза, пришла некая новая мировая общность,базирующаяся на полной свободе для всех государств принимать участие в любых двустороннихи многосторонних связях.
При этом както незаметно отодвигался в тень наиболее существенныйэлемент новой системы мироустройства: глобальное доминирование США.
Точно по Оруэллу: всеравны, но некоторые равнее.
Соединённые Штаты и их ближайшие союзники негласно получилиправо решать мировые проблемы, исходя из собственных узкокорыстных интересов.
При этом в Вашингтоне, не слишком тщательно камуфлируяпроцесс гегемонизации миропорядка, пропагандировали собственное мессианское начало: дескать, именно Америка несёт человечеству свободу, мир и процветание.
Тот же, кто с этим не согласен (или хотя бы сомневается), будет загнан вобщий строй сторонников американского мира.
Для ослушников предусматривались различныеспособы стимуляции к повиновению — от политического давления и экономического принуждения до кровавой порки с использованием современнейших систем вооружений.
И вот впервые за последние 23 года произошёл сбой.
Вместотого, чтобы послушно принятьнасаждённый Соединёнными Штатами на Украине профашистский режим, население Крыма решило вернуться в Россию, под крыло материРодины.
В Вашингтоне очень рассердились.
Президент Обама многократно звонил президенту РФ,убеждая его отказать Крыму в защите.
Звонил даже тогда, когда,по мнению аналитиков, уже было ясно, что американская играна райском полуострове полностью проиграна.От патрона старались не отстать и лидеры натовских держав.
Как сообщалось, перемежая заманчивыеобещания и угрозы, они настаивали на необходимости соблюдения Россией американскихинтересов. К счастью, в Москве решили не спорить с Историей: домогательства поддерживаемого Вашингтоном в Киеве смердящего профашистского режима были отвергнуты. Крым возвратился домой. Фашизм не прошёл. Крым небудет бандеровским.Теперь аналитики пытаются предугадать предстоящие изменения в мире, которые станут результатом Крымского референдума. Что этот плебисцит будет иметь глобальные последствия, совершенно очевидно. Позиции тех, кто борется,например, за выход Шотландии из состава Великобритании, существенно усилятся. Аргументация их взглядов и раньше представлялась убедительной: этнические особенности и история шотландцев, их многовековая борьба за независимость известны. В последнее время к осознаниюэтих гуманитарных проблем добавилась и экономическая составляющая. Шотландия — богатаястрана. На её шельфе нефтяники и газовики надеются развивать добычу углеводородного сырья.Шотландское рыболовство — едва ли не самоезначительное в Европе. Экология Шотландииобещает стремительный рост доходнейшей туристическорекреационной отрасли хозяйства. Шотландцы хотят осваивать свои богатства сами, онине согласны быть экономическими задворкамилондонского Сити. Сейчас события в Крымуубеждают шотландских патриотов в том, что выход изпод власти Великобритании для них реалени путь этот очень перспективен.В Испании на пороге референдума о независимости находится Каталония. И там долговременные культурноисторические проблемы дополняются недовольством экономическими решениями Мадрида: Каталония верит в своё светлое самостоятельное будущее. А опыт Крыма придаётэтой вере созидательную динамику.В Аргентине активизировались не утихающиеуже десятки лет споры о Мальвинских (Фолклендских) островах. Почему этот клочок каменистой аргентинской суши должен управляться изЛондона, находящегося за многомного морскихмиль? Аргентинцы, как минимум, недоумевают.Крым добавил этому вопросу актуальности.На севере Италии всплыла проблема Венецианской республики. Некоторые, впрочем, ставят вопрос шире — говорят о Североитальянской республике — стране высокоразвитой, тяготеющей кгерманскому миру. И здесь Крым рассматриваетсякак манящий прецедент.Косовская тема не даёт покоя многим политикам. Колыбель сербской духовности — косовскаяземля была отторгнута от родины под обстреломамериканских «томагавков», которые прицельнобили по Белграду. И международные юридические инстанции признали такое развитие событийзаконным, новое государство Косово абсолютнолегитимным. Почему же следует сейчас отказывать в легитимности Крыму?А до чего додумается американский обыватель, слушая споры авторитетных людей о Крыме, сказать трудно. Но одно очевидно: он не будет безразличным. Особенно когда станет абсолютно ясно, что из выплаченных им налоговмиллиард (или миллиарды) долларов будет направлен за моря для поддержки никому неведомого господина Яценюка, который к тому же водится с фашистами. В Америке своих проблемхватает. И для их решения очень нужны добрыестарые американские доллары.Крымское эхоЭксперты сейчас внимательно изучают историюкрымского противостояния. Она уходит в глубьстолетий — во времена военных конфликтов России и Турции. В середине ХIХ века коалиция, в которую входили Англия, Франция, Турция и Королевство Сардиния, нанесла удар в Крыму. Тамкрупнейшие колониальные державы воевали засвоё доминирование в ЮгоВосточной Европе иПередней Азии. Подунайские княжества, которыеякобы аннексировала Россия, были разменной монетой в этой большой геополитической игре.Главная цель участников коалиции состояла вобретении ими контроля над проливами Босфор иДарданеллы. В случае их победы Россия лишаласьсвободного выхода в Средиземное море. Так намеревались ослабить могущественного конкурента— Российскую империю.О той Крымской войне написаны тома. Учёныепроанализировали всё до тонкостей. Многие считали, что одной из главных причин поражения России было архаическое общественнополитическоеустройство империи — тогда ещё не было отмененодаже крепостное право. Впрочем, есть и иные мнения — обсуждать их сегодня не будем, тема этих заметок другая. Отмечу, на мой взгляд, главное: вКрыму 150 лет назад была опробована, казалосьбы, неприемлемая в просвещённом XIX веке система колониального владычества в Европе. Россиизападные державы попытались навязать роль страны второго сорта, полностью зависимой от волипарижских и лондонских суверенов.Удивительные фигуры выписывает История:сейчас, 150 лет спустя, возникла аналогичная ситуация. Правда, с несколько иным составом действующих лиц: теперь в антироссийской коалиции доминируют Соединённые Штаты, а Англияи Франция отошли на второй план. Но цели у нынешней коалиции те же, колонизаторские. И театр военных действий тот же. Разве что на сменупушечной канонаде и яростным штыковым атакам пришли ожесточённые схватки дипломатов ихозяйствующих субъектов.Хорошо бы дело этим и ограничилось. Россияустояла и защитила Крым. А вот устоят ли нынешние власти стран, ей противостоящих в бурномморе мирового кризиса, сомнительно: по всей Европе растёт социальная напряжённость и сдерживать её правящим кругам всё труднее.У границ РоссииУ новой границы России и Украины набираетсилы противостояние с фашизированной киевской властью. Всё заметнее пламя народного гнева в Донбассе, Харькове и в других восточных регионах Украины. Красавица Одесса всё явственнее демонстрирует свою готовность пойти по путиКрыма. Аналитики считают, что к одесситам могут присоединиться приднестровцы.
Тогда крымский путь окажется прямой дорогой на Балканы.В Болгарии идея вхождения в СССР обсуждалась ещё в шестидесятые годы прошлого века.При сегодняшнем же экономическом положениистраны российский фактор может оказаться спасительным вариантом для Болгарии. И судьба Крыма ярко это подтверждает.
Референдум в Крыму, несомненно, вызоветвсплеск пророссийских настроений и в Сербии.Там очень сильны всеславянские объединительные тенденции при доминирующей роли России.Обеспокоены крымским опытом и власти прибалтийских государств. В Латвии многочисленноерусскоязычное население всё активнее заявляет онеприятии терпимости властей к последышам фашистов, всё громче настаивает на своих гражданских правах. А восток Эстонии, где компактнопроживает большая русская община, уже давностал опасной зоной для эстонских националистов.Любопытные новости приходят из Грузии. Тамв рядах правящей коалиции слышны голоса тех,кто осуждает США за косовскую трагедию. В Тбилиси не говорят о поддержке Крыма. Но откровенно оценивают косовские деяния Запада какпрецедент, подтолкнувший развитие ситуации вКрыму. Политики рассматривают проблему шире— они считают, что после признания Западом Косова развитие событий на постсоветском пространстве «было предсказуемое».Приграничная ситуация оказывает влияние натех, кто считает себя украинской государственнойвластью. Бывшие соратники по Майдану раскололись: одни полагают, что нужно вступить в переговоры с Януковичем и тем самым легитимизировать подписанные ранее Украиной договоры.Другие требуют «чистого листа, на котором революция сама напишет историю страны». Но в этомслучае, очевидно, придётся начинать переговорыо безъядерном статусе Украины сначала. А Западутакой подход вряд ли понравится.И это всё — на фоне поддержки атомным Китаем крымских новаций, а также отказа другойвеликой ядерной державы — Индии присоединиться к хору хулителей Москвы.Аналитики всё больше склоняются к кардинальному выводу: инициаторы второй Крымской войны создали реальную опасность длямира во всём мире. А о такой возможности Россия предупреждала не раз.Опасный трофейЗавершая эти заметки, приведу два фрагмента извыступлений западной прессы, в которых оченьконкретно оценивается ситуация на Украине.Влиятельный еженедельник «Ньюс уик» пишет:«Если они (три последних президента США, которых журнал называет «неудачниками во внешнейполитике» и «поджигателями войны») считают мудрой политикой действия по продвижению НАТОв восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачёву, что НАТО нина дюйм не продвинется на восток, тем более —вплоть до российской границы, то пусть объяснят,почему это такая мудрая политика. Но правду онине скажут, потому что они хотят лишить Россиювсех средств по обеспечению своей национальнойбезопасности. Украина — это трофей. Но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации».Телеканал «ИтонТВ» приводит мнение компетентного израильского специалиста: «...Вполнерезонно в России полагают, что, если Украинавступит в Евросоюз, так или иначе, быстрее илимедленнее, конечным результатом будет её вступление в НАТО. Что для России смерти подобно. Тоесть это смертельная опасность для государства,поскольку военные базы НАТО на территории Украины превращают в груду металла систему ПРОвсей России и ставят под угрозу даже ракеты среднего радиуса действия, все жизненно важные центры России. То есть Россия остаётся без обороны.Как бы в Израиле реагировали, если бы «АльКаида» или Иран, заключив законное соглашение сИорданией, разместили систему ПВО на базе новых ракет и систему ракет «земля—земля» в Иордании? Израиль бы обратился в ООН или в общество озеленения природы? Нет, конечно. А ведь уракет НАТО в отличие от ракет «АльКаиды» термоядерные боеголовки. Сейчас речь идёт о жизненно важной проблеме для России. И она не остановится ни перед чем, никакие санкции не помогут. Мало того, Россия вряд ли пойдёт на какието соглашения с Западом. Как показали соглашения о роспуске Варшавского Договора, которые пытался заключить Горбачёв, как показалосоглашение о Ливии, как показало последнее соглашение с Януковичем, которое просуществовало 20 минут или полчаса, такого рода договорённости не стоят бумаги, на которой они написаны».А теперь попробуем сделать вывод из всего сказанного. Запад вторую Крымскую войну проиграл. Война эта опасна для всего человечества.Нужна тщательная работа над ошибками, иначемир будет ввергнут в бесконечную череду местных, региональных и, наконец, глобальных конфликтов.Александр ДРАБКИН.Политический обозреватель «Правды».
http://www.gazeta-pravda.ru/files/pravdaG_030_14.pdf
ЗападпроигралвторуюКрымскуювойну
Возвращение Крыма в Россию имеет принципиальное значение для глобального развития процесса самоопределения народов, ведущих борьбу за независимость.
Украинизация глобализации
После разрушения СССР процесс глобализации стал пропагандироваться как доминирующая концепция мирового развития.
Суть идеи: насмену двуполярному миру, основанному на противостоянии Соединённых Штатов и СоветскогоСоюза, пришла некая новая мировая общность,базирующаяся на полной свободе для всех государств принимать участие в любых двустороннихи многосторонних связях.
При этом както незаметно отодвигался в тень наиболее существенныйэлемент новой системы мироустройства: глобальное доминирование США.
Точно по Оруэллу: всеравны, но некоторые равнее.
Соединённые Штаты и их ближайшие союзники негласно получилиправо решать мировые проблемы, исходя из собственных узкокорыстных интересов.
При этом в Вашингтоне, не слишком тщательно камуфлируяпроцесс гегемонизации миропорядка, пропагандировали собственное мессианское начало: дескать, именно Америка несёт человечеству свободу, мир и процветание.
Тот же, кто с этим не согласен (или хотя бы сомневается), будет загнан вобщий строй сторонников американского мира.
Для ослушников предусматривались различныеспособы стимуляции к повиновению — от политического давления и экономического принуждения до кровавой порки с использованием современнейших систем вооружений.
И вот впервые за последние 23 года произошёл сбой.
Вместотого, чтобы послушно принятьнасаждённый Соединёнными Штатами на Украине профашистский режим, население Крыма решило вернуться в Россию, под крыло материРодины.
В Вашингтоне очень рассердились.
Президент Обама многократно звонил президенту РФ,убеждая его отказать Крыму в защите.
Звонил даже тогда, когда,по мнению аналитиков, уже было ясно, что американская играна райском полуострове полностью проиграна.От патрона старались не отстать и лидеры натовских держав.
Как сообщалось, перемежая заманчивыеобещания и угрозы, они настаивали на необходимости соблюдения Россией американскихинтересов. К счастью, в Москве решили не спорить с Историей: домогательства поддерживаемого Вашингтоном в Киеве смердящего профашистского режима были отвергнуты. Крым возвратился домой. Фашизм не прошёл. Крым небудет бандеровским.Теперь аналитики пытаются предугадать предстоящие изменения в мире, которые станут результатом Крымского референдума. Что этот плебисцит будет иметь глобальные последствия, совершенно очевидно. Позиции тех, кто борется,например, за выход Шотландии из состава Великобритании, существенно усилятся. Аргументация их взглядов и раньше представлялась убедительной: этнические особенности и история шотландцев, их многовековая борьба за независимость известны. В последнее время к осознаниюэтих гуманитарных проблем добавилась и экономическая составляющая. Шотландия — богатаястрана. На её шельфе нефтяники и газовики надеются развивать добычу углеводородного сырья.Шотландское рыболовство — едва ли не самоезначительное в Европе. Экология Шотландииобещает стремительный рост доходнейшей туристическорекреационной отрасли хозяйства. Шотландцы хотят осваивать свои богатства сами, онине согласны быть экономическими задворкамилондонского Сити. Сейчас события в Крымуубеждают шотландских патриотов в том, что выход изпод власти Великобритании для них реалени путь этот очень перспективен.В Испании на пороге референдума о независимости находится Каталония. И там долговременные культурноисторические проблемы дополняются недовольством экономическими решениями Мадрида: Каталония верит в своё светлое самостоятельное будущее. А опыт Крыма придаётэтой вере созидательную динамику.В Аргентине активизировались не утихающиеуже десятки лет споры о Мальвинских (Фолклендских) островах. Почему этот клочок каменистой аргентинской суши должен управляться изЛондона, находящегося за многомного морскихмиль? Аргентинцы, как минимум, недоумевают.Крым добавил этому вопросу актуальности.На севере Италии всплыла проблема Венецианской республики. Некоторые, впрочем, ставят вопрос шире — говорят о Североитальянской республике — стране высокоразвитой, тяготеющей кгерманскому миру. И здесь Крым рассматриваетсякак манящий прецедент.Косовская тема не даёт покоя многим политикам. Колыбель сербской духовности — косовскаяземля была отторгнута от родины под обстреломамериканских «томагавков», которые прицельнобили по Белграду. И международные юридические инстанции признали такое развитие событийзаконным, новое государство Косово абсолютнолегитимным. Почему же следует сейчас отказывать в легитимности Крыму?А до чего додумается американский обыватель, слушая споры авторитетных людей о Крыме, сказать трудно. Но одно очевидно: он не будет безразличным. Особенно когда станет абсолютно ясно, что из выплаченных им налоговмиллиард (или миллиарды) долларов будет направлен за моря для поддержки никому неведомого господина Яценюка, который к тому же водится с фашистами. В Америке своих проблемхватает. И для их решения очень нужны добрыестарые американские доллары.Крымское эхоЭксперты сейчас внимательно изучают историюкрымского противостояния. Она уходит в глубьстолетий — во времена военных конфликтов России и Турции. В середине ХIХ века коалиция, в которую входили Англия, Франция, Турция и Королевство Сардиния, нанесла удар в Крыму. Тамкрупнейшие колониальные державы воевали засвоё доминирование в ЮгоВосточной Европе иПередней Азии. Подунайские княжества, которыеякобы аннексировала Россия, были разменной монетой в этой большой геополитической игре.Главная цель участников коалиции состояла вобретении ими контроля над проливами Босфор иДарданеллы. В случае их победы Россия лишаласьсвободного выхода в Средиземное море. Так намеревались ослабить могущественного конкурента— Российскую империю.О той Крымской войне написаны тома. Учёныепроанализировали всё до тонкостей. Многие считали, что одной из главных причин поражения России было архаическое общественнополитическоеустройство империи — тогда ещё не было отмененодаже крепостное право. Впрочем, есть и иные мнения — обсуждать их сегодня не будем, тема этих заметок другая. Отмечу, на мой взгляд, главное: вКрыму 150 лет назад была опробована, казалосьбы, неприемлемая в просвещённом XIX веке система колониального владычества в Европе. Россиизападные державы попытались навязать роль страны второго сорта, полностью зависимой от волипарижских и лондонских суверенов.Удивительные фигуры выписывает История:сейчас, 150 лет спустя, возникла аналогичная ситуация. Правда, с несколько иным составом действующих лиц: теперь в антироссийской коалиции доминируют Соединённые Штаты, а Англияи Франция отошли на второй план. Но цели у нынешней коалиции те же, колонизаторские. И театр военных действий тот же. Разве что на сменупушечной канонаде и яростным штыковым атакам пришли ожесточённые схватки дипломатов ихозяйствующих субъектов.Хорошо бы дело этим и ограничилось. Россияустояла и защитила Крым. А вот устоят ли нынешние власти стран, ей противостоящих в бурномморе мирового кризиса, сомнительно: по всей Европе растёт социальная напряжённость и сдерживать её правящим кругам всё труднее.У границ РоссииУ новой границы России и Украины набираетсилы противостояние с фашизированной киевской властью. Всё заметнее пламя народного гнева в Донбассе, Харькове и в других восточных регионах Украины. Красавица Одесса всё явственнее демонстрирует свою готовность пойти по путиКрыма. Аналитики считают, что к одесситам могут присоединиться приднестровцы.
Тогда крымский путь окажется прямой дорогой на Балканы.В Болгарии идея вхождения в СССР обсуждалась ещё в шестидесятые годы прошлого века.При сегодняшнем же экономическом положениистраны российский фактор может оказаться спасительным вариантом для Болгарии. И судьба Крыма ярко это подтверждает.
Референдум в Крыму, несомненно, вызоветвсплеск пророссийских настроений и в Сербии.Там очень сильны всеславянские объединительные тенденции при доминирующей роли России.Обеспокоены крымским опытом и власти прибалтийских государств. В Латвии многочисленноерусскоязычное население всё активнее заявляет онеприятии терпимости властей к последышам фашистов, всё громче настаивает на своих гражданских правах. А восток Эстонии, где компактнопроживает большая русская община, уже давностал опасной зоной для эстонских националистов.Любопытные новости приходят из Грузии. Тамв рядах правящей коалиции слышны голоса тех,кто осуждает США за косовскую трагедию. В Тбилиси не говорят о поддержке Крыма. Но откровенно оценивают косовские деяния Запада какпрецедент, подтолкнувший развитие ситуации вКрыму. Политики рассматривают проблему шире— они считают, что после признания Западом Косова развитие событий на постсоветском пространстве «было предсказуемое».Приграничная ситуация оказывает влияние натех, кто считает себя украинской государственнойвластью. Бывшие соратники по Майдану раскололись: одни полагают, что нужно вступить в переговоры с Януковичем и тем самым легитимизировать подписанные ранее Украиной договоры.Другие требуют «чистого листа, на котором революция сама напишет историю страны». Но в этомслучае, очевидно, придётся начинать переговорыо безъядерном статусе Украины сначала. А Западутакой подход вряд ли понравится.И это всё — на фоне поддержки атомным Китаем крымских новаций, а также отказа другойвеликой ядерной державы — Индии присоединиться к хору хулителей Москвы.Аналитики всё больше склоняются к кардинальному выводу: инициаторы второй Крымской войны создали реальную опасность длямира во всём мире. А о такой возможности Россия предупреждала не раз.Опасный трофейЗавершая эти заметки, приведу два фрагмента извыступлений западной прессы, в которых оченьконкретно оценивается ситуация на Украине.Влиятельный еженедельник «Ньюс уик» пишет:«Если они (три последних президента США, которых журнал называет «неудачниками во внешнейполитике» и «поджигателями войны») считают мудрой политикой действия по продвижению НАТОв восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачёву, что НАТО нина дюйм не продвинется на восток, тем более —вплоть до российской границы, то пусть объяснят,почему это такая мудрая политика. Но правду онине скажут, потому что они хотят лишить Россиювсех средств по обеспечению своей национальнойбезопасности. Украина — это трофей. Но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации».Телеканал «ИтонТВ» приводит мнение компетентного израильского специалиста: «...Вполнерезонно в России полагают, что, если Украинавступит в Евросоюз, так или иначе, быстрее илимедленнее, конечным результатом будет её вступление в НАТО. Что для России смерти подобно. Тоесть это смертельная опасность для государства,поскольку военные базы НАТО на территории Украины превращают в груду металла систему ПРОвсей России и ставят под угрозу даже ракеты среднего радиуса действия, все жизненно важные центры России. То есть Россия остаётся без обороны.Как бы в Израиле реагировали, если бы «АльКаида» или Иран, заключив законное соглашение сИорданией, разместили систему ПВО на базе новых ракет и систему ракет «земля—земля» в Иордании? Израиль бы обратился в ООН или в общество озеленения природы? Нет, конечно. А ведь уракет НАТО в отличие от ракет «АльКаиды» термоядерные боеголовки. Сейчас речь идёт о жизненно важной проблеме для России. И она не остановится ни перед чем, никакие санкции не помогут. Мало того, Россия вряд ли пойдёт на какието соглашения с Западом. Как показали соглашения о роспуске Варшавского Договора, которые пытался заключить Горбачёв, как показалосоглашение о Ливии, как показало последнее соглашение с Януковичем, которое просуществовало 20 минут или полчаса, такого рода договорённости не стоят бумаги, на которой они написаны».А теперь попробуем сделать вывод из всего сказанного. Запад вторую Крымскую войну проиграл. Война эта опасна для всего человечества.Нужна тщательная работа над ошибками, иначемир будет ввергнут в бесконечную череду местных, региональных и, наконец, глобальных конфликтов.Александр ДРАБКИН.Политический обозреватель «Правды».
http://www.gazeta-pravda.ru/files/pravdaG_030_14.pdf